38 gün göreve gelmeyen memur müstafi sayıldı

Danıştay 12. Dairesi, 38 gün boyunca mazeretsiz ve kesintisiz şekilde göreve gelmeyen memurun, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun buldu.

İLK DERECE MAHKEMESİ: GÜNLÜK TUTANAK TUTULMADI

İdare Mahkemesi, davalı idarece sunulan tutanakların günlük değil, toplu şekilde tutulduğunu belirtti. Kararda, davacının hangi günlerde göreve gelmediğinin günlük ve kesintisiz olarak tespit edilmediği, kamera kaydı, manyetik kart veya mesai arkadaşları tarafından imzalanmış tutanak bulunmadığı vurgulandı. Bu nedenle davacının görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemin iptaline hükmedildi.

BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARI

İstinaf incelemesini yapan Bölge İdare Mahkemesi de İdare Mahkemesi kararını yerinde bularak davalı idarenin başvurusunu reddetti.

DANIŞTAY: 38 GÜN GÖREVİNE GELMEDİĞİ AÇIKTIR

Danıştay 12. Dairesi, dosyadaki tutanakların bir kısmının toplu, bir kısmının ise ayrı ayrı tutulduğunu, imza sirküleriyle de davacının işe gelmediğinin desteklendiğini belirtti. Kararda, davacının da söz konusu tarihlerde göreve gelmediğini kabul ettiği, ancak sağlık ve refakat raporlarını ileri sürdüğü, bunlardan sadece bir kısmını mahkemeye sunduğu ifade edildi.

Bu gerekçelerle, İdare Mahkemesi’nin “günlük tutanak tutulmadığı” yönündeki değerlendirmesinin hukuken isabetli olmadığına hükmedildi.

HUKUKİ DAYANAK

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 94. maddesinde, “Mezuniyetsiz veya kurumlarınca kabul edilen mazereti olmaksızın görevin terk edilmesi ve bu terkin kesintisiz 10 gün devam etmesi halinde, yazılı müracaat şartı aranmaksızın, çekilme isteğinde bulunulmuş sayılır.” hükmü yer alıyor.

KARAR SONUCU

Danıştay, davalı idarenin temyiz istemini kabul ederek Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. Dosya, yeniden karar verilmek üzere ilgili Bölge İdare Mahkemesi’ne gönderildi.