Hadise’den Seren Serengil, Bircan Bali ve Arto’ya 50 bin liralık manevi tazminat davası

Reza Zarrab’la ilişki yaşadığı iddiası ile gündeme gelen şarkıcı Hadise, iddiaların kaynağı üç sunucu ve televizyon programına 50 bin liralık manevi tazminat davası açtı. Dava, Seren Serengil, Bircan Bali ve Arto’ya, Hadise’ye ağır hakaretlerde bulundukları, ayrıca onur, şeref ve saygınlığını zedeledikleri gerekçesiyle açıldı.

Dilekçede, ‘’Davalılar Bircan Bali, Arto olarak tanınan Harutyan Dalga ve Seren Serengil, davalı kanalda yayınlanan programda yorumcudurlar. Tarafların gazeteci olmadığı, hayatlarının hiçbir aşamasında magazin muhabirliği dahi yapmadıkları, basın mensubu da olmadıkları öncelikle vurgulanması gereken hususlardır. Davalılar her gün müvekkilin kişilik haklarına saldırarak Reza Zarrab ile birlikte olduğunu, Zarrab ile güncel olmayan haberleri, müvekkille ilgili her güncel habere sokuşturarak adeta konuyu sıcak tutmaya çalışmakta, bu konu ile müvekkilin toplumdaki itibarını ve marka değerini zedelemeye çalışmakta ve bu konuda ellerinde delil olduğunu, bu delilleri kamuoyu ile paylaşacaklarını belirterek şantaj yapmaktadırlar’’ ifadeleri kullanıldı.

Ünlü şarkıcının avukatı Orhan Erol Müezzinoğlu, dava dilekçesinde davalıların iki yıldır müvekkilinin kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu ve özel hayatına tecavüz ettiğini belirterek, ‘’Türkiye’de bir pop star, ulusal kanalda her gün şantaj ve tehdide maruz kalmaktadır. ‘Skandallar kraliçesi’, ‘metres’, ‘vergi kaçakçısı’ ve daha birçok korkunç sıfat ile basın ve ifade özgürlüğüne ters düşecek yakıştırmalarla anılan müvekkili toplum, elleri cebinde uzaktan izlemektedir. Bu tecavüzün mahkemece durdurulmasını istiyoruz. Davalılar müvekkilin şeref, mesleki kariyeri ve itibarına sistematik bir şekilde saldırıda bulunmuşlardır. Müvekkilin yapmakta olduğu iş nedeniyle çalıştığı kurumlar, iş anlaşmaları, toplum ve ailesi nezdinde sahip olduğu itibar ve saygınlığı zarar gördüğünden 50 bin liralık manevi tazminatın davalılardan tahsilini istiyoruz’’ ifadelerini kullandı.

İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme, davalı tarafın tanık dinletme talebinin reddederek eksikliklerin giderilmesine hükmetti ve duruşmayı erteledi.