“Savcılık adliye dışına çıksın, avukatın yanına insin”

Daha İyi Yargı Derneği (DİYD), 2025-2026 Adli Yılı’nın başlamasıyla birlikte yargı sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Dernek, savcılık ofislerinin adliye binalarından çıkarılmasını ve mahkeme salonlarında savcıların hâkimin karşısında, avukatlarla aynı seviyede yer almasını önerdi.

ADLİ YIL BAŞLADI

Yeni adli yıl 1 Eylül 2025 Pazartesi günü başladı. Daha İyi Yargı Derneği, bu vesileyle yaptığı açıklamada savcılık kurumunun yargıdaki konumuna ilişkin öneriler sundu.

“SAVCILIĞIN KONUMU ISLAH EDİLMELİ”

Dernek, savcılığın yargıdaki konumunun, görev ve yetkilerinin kapsamlı biçimde ıslah edilmesi gerektiğini belirtti. Savcıların hâkimlerle aynı kürsüde oturmasının kamuoyunda dikkat çektiği, bu durumun yargının tarafsızlığına ilişkin endişeleri artırdığı ifade edildi.

TOPLUMDA ENDİŞE YARATIYOR

Açıklamada, savcılıkların başlattığı soruşturmaların, ifadeye çağırma ve yakalama kararlarının toplumsal ve siyasal hayatı etkilediği vurgulandı. Henüz iddianame düzenlenmeden verilen tutuklama ve özgürlük kısıtlamalarının toplumda yargının siyasi bir enstrüman haline geldiği yönünde kaygılara yol açtığı belirtildi.

BAĞIMSIZLIK, TARAFSIZLIK, ŞEFFAFLIK

Daha İyi Yargı Derneği, savcıların bağımsız, tarafsız ve şeffaf çalışması gerektiğine işaret ederek, yöneticilere bağımlı olmanın yargıyı iktidarın bir uzantısı haline getirebileceği uyarısında bulundu. Bu durumun devletin demokrasi niteliğini zayıflatabileceği ifade edildi.

REFORM ÖNERİLERİ

Derneğin savcılık kurumuna ilişkin reform önerileri şöyle sıralandı:

• Savcıların ofisleri adliye binaları dışına çıkarılmalı.
• Hâkimler ve savcılar arasındaki sosyal mesafe artırılmalı.
• Başsavcılar adalet komisyonlarından çıkarılmalı.
• Adliyelerin yönetimi tarafsız yöneticilere devredilmeli.
• Savcı ve hâkim adaylığı kurumsal olarak ayrılmalı.
• Rotasyon planlanırken aynı kişilerin uzun süre aynı yerde görev yapmasının önüne geçilmeli.

SAVCILAR AVUKATLARLA AYNI SEVİYEDE YER ALMALI

Mahkeme salonlarında savcıların hâkimle aynı kürsüde değil, avukatlarla aynı seviyede bulunması gerektiği vurgulandı. Sanık ve mağdur ile birlikte iddia ve savunmanın eşit şekilde temsil edilmesinin önemine dikkat çekildi. Ayrıca savcıların davaları kendi dosyaları üzerinden yürütmesi gerektiği belirtildi.

ÇİFTE SAVCI SİSTEMİ VE ŞEFFAF SORUŞTURMA

Reform önerileri arasında soruşturmalarda çifte savcı görevlendirilmesi de yer aldı. Buna göre bir savcı suçlamaya, diğer savcı ise şüpheliyi temize çıkarmaya yönelerek adil sürecin sağlanması önerildi. Ayrıca soruşturmalarda gizlilik kararlarının istisnai hale getirilmesi, iddia ve savunmanın dosyaya tam erişim sağlaması gerektiği ifade edildi.

ÖZGÜRLÜKLERİ KISITLAMAYA DOĞAL HÂKİM KARAR VERMELİ

Dernek, tutuklama ve özgürlük kısıtlamalarının yalnızca davaya bakacak olan doğal hâkim tarafından verilmesini önerdi. Bu kararlara yönelik itirazların ise ağır ceza mahkemeleri ve istinaf mahkemelerinde duruşmalı olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.